沈冲(微信号:超级大国战略工作室)之前谈中心战略位置优势是以德国、苏联这种传统陆权国家，以及法国、中国这种海陆双重型国家为例说明的，主要是谈到利用本土范围的内线机动取得战略优势。四个国家的内线机动都主要是在陆地上。本文将印度洋为例说明印度海军(或美印联合海军)在印度洋的中心战略位置对我国海军部署以及舰队规模的影响。30年后，可以想见，印度洋的海权竞争将相当激烈，我国该如何布局？先做如下假设：假设30年以后我国已经武力统一台湾，且我国拥有6支航母编队(1艘训练，1艘维修，4艘作战)，印度3支航母编队(印度2030年的目标)，美国部署3支航母编队于印度洋(假设基地位于澳大利亚以及巴林)，以及我国在瓜达尔建设成了海陆空联合基地，驻扎一支驱逐舰支队，假设我国4支航母作战编队部署于海南岛的航母母港，如下布局图中A，先忽略中印爆发陆地战争这个变量，仅仅考虑海战。 图1上图中，美印的航母编队有中心战略位置的优势，如上图印A、印B、美A三支分舰队能通过内线运动快速实现力量集中，而我国则要从巴基斯坦和南海两面出击。我国的4支航母作战编队(中A)要进入印度洋和中B汇合，难度很大。即使不与中B舰队汇合，要进入印度洋也不容易，美印联合海军可使用潜艇封锁马六甲海峡和巽他海峡，然后集中兵力将我中B分舰队消灭，占领瓜达尔军事基地。此图美印的中心战略优势将最大化。如果在海战爆发前，中A已经通过马六甲海峡和巽他海峡进入印度洋，如果我国在印度洋没有航母母港，则会被截断退路。虽然6:4，美印联合海军没有必胜优势。但因为我国不能在印度洋进行补给修整，美印联军可待我补给耗尽后与我决战。绕道至瓜达尔补给是不可行，美印的6支航母编队在岸基空军或导弹的支持下可将我包围。去吉布提补给更不行，走入死胡同了，效果和图2相似。即使之后开通克拉地峡，绕开马六甲和巽他海峡，我国海军的形势亦和图2差不多。所以从海军角度来说，此图是不可行的，且此图我国贸易线路不经过较大海战即被切断，实在心有不甘。所以，我国在印度洋必须要航母母港，且航母母港还不能太小，要能容纳4支以上的航母编队。如果印度北面我国陆军参战，则海军压力会缓解，但亦只是牵制了印度的空军。如果在印度西北部能取得对印度的制空权，使用轰炸机轰炸印度北部工业区甚至新德里逼迫印度停战，则海军压力大大缓解。所以，沈冲(微信号:超级大国战略工作室)认为印度西北方向不管是陆军还是海军都是要紧紧盯着的区域，因为此地能影响到印度洋的海权争夺。拿破仑说“我会在维斯瓦河(位于波兰)上再次征服庞迪切里(位于印度)”。二者是相近的思路。即使有陆军协助，但此图仍然不是最佳布局，用围棋的说法来看，此图还不是最优图。此图的关键在于马六甲海峡、巽他海峡航道太窄，非常便于潜艇的低成本封锁，我国的航母编队无法发挥作用。 图2上图中，我国的航母母港部署于缅甸，此图中我国航母编队虽然有在云南部署的DF-21D的支持，但4支航母编队被封锁于孟加拉湾或者安达曼海，我国航母编队亦受到美印岸基航空兵以及安达曼群岛基地的攻击。美印海军可在消灭我中B分舰队后，肆意骚扰我国贸易线路。但此图好于图1，至少4支航母编队没有全军覆没的危险。航母编队母港不能部署于瓜达尔，因为此地是中巴经济走廊末端贸易港口，如果亦作为航母母港，在印度短程导弹覆盖下，一旦遭受攻击，军事装备和商品物资一同受损，损失太大。航母母港一定要选择较为安全之处，且能够方便进行航母的维修。 图3上图中，我国航母母港部署于坦桑尼亚，并且部署区域拒止系统(如DF-21D)，此图优于以上两图，是我国在印度洋布局的最优图。因为此图依靠中A和中B两支舰队，可对印度西进之贸易进行全部控制。此图的关键是部署区域拒止系统，让美印航母编队作用下降。虽然4:6仍然是劣势，但此图胜算最大。如果美国不干预，则我国对印度有优势。印度的中心战略优势将无法发挥。因为中心战略位置的优势要求通过内线集中起来的力量要比敌人(中A、中B)任何一方都要强大。如果瓜达尔军事基地建设为一个海陆空基地群，能牵制1-2支航母编队则对我最为有利。要塞不需要太多，但一定要坚固，军事基地太多反而导致力量不集中。缅甸亦可建设一个大型海陆空联合基地(不要部署航母，但可补给或者维修，和平时期可进驻)，但作用不大，只能作为牵制力量。如果能在也门或者阿曼亦取得据点建设成海陆空联合基地，则我国印度洋海权可基本无忧。但美印的位置优势仍然很大，因为从巴基斯坦、阿曼或者也门到东非，我国的力量是一字长蛇阵，美印联合海军可集中攻击中间一点。这个时候，我们的眼光可能又要放到新德里北面了。拿破仑说“战争就是处置位置”。如果在海战爆发前，中A舰队能机动至阿拉伯海中央，如下图所示。则我国亦能取到一个临时的中心战略位置，发挥此三角的内线优势，但此图要求航母编队必须能够维持长时间巡航。此图，美印联合海军攻击中A、中B任何一点，都会受到其他两点的火力协助。 在沈冲(微信号:超级大国战略工作室)看来由于我国不可避免的舰队被分割，必须保证中A舰队的实力，同时中B作为牵制力量，中B虽然作为牵制力量，但如果美印不重视，其马上可变成攻势力量，战时可使用潜艇、区域拒止系统甚至精确制导火箭炮封锁阿曼湾。我国如果能取得阿曼湾至东非、西南非海域的制海权，则美印联军要发动战争则需谨慎考虑。即控制此两地能有效遏制战争的发生。如果美国在印度洋部署不只3支航母编队，则问题将复杂化，这涉及到军备竞赛的问题。但航母母港是显然不能位于缅甸和巴基斯坦的。美国要在印度洋部署3支以上航母编队，则需启动其封存的航母或者从大西洋调集航母，因为俄海军的衰落。如果俄海军能维持1-2支航母编队在北大西洋游弋，可牵制美国2-3支航母编队，则美国调往印度洋的兵力将捉襟见肘。只是北极熊还有此心力否？对于阿拉伯海和孟加拉湾来说，斯里兰卡处于中心战略位置，在没有空军的时代，此地可将印度东西两支舰队分割，便于各个击破，但有空军的时代，此地的战略位置就不如想象的好了。当然，如果印度分裂成几个小国，则此地的战略价值又将急剧上升。综上所示，中国至少需要4支航母作战编队驻扎在印度洋才能在印度洋与印度、美国进行基本的海权博弈，同时需在东非一带取得航母母港基地。这两个因素都深受美印海军中心战略位置的影响，美印联军的中心战略位置甚至逼迫我国不得不“以陆制海”，有此可见，力量加位置是一条永恒的军事原则。